文艺作品研讨会需要“控量提质”

文艺研讨会是研究和讨论文艺作品的会议。通过研究和讨论，分析和解读文艺作品的文化内涵、艺术价值、社会意义等。这原本是一项十分必要且有意义的活动，可一些地方的文艺作品研讨会却变了味，偏离了文化研讨的轨道，沦为互相吹捧、互相表扬的形式，这种现象不仅严重违背了研讨会的初衷，还容易滋生不正之风。四川省对文艺作品研讨会进行明确规范，控总量、提质量，是一种及时的作风纠偏，也是对文艺事业健康发展的维护。

文艺作品研讨会是一项严肃而重要的活动，可是在一些地方却沦为一场“游戏”，通过研讨会阿谀奉承、溜须拍马者有之，炫耀成果者有之，脱离实际者有之，研讨会上的每部作品好像都完美无瑕、无可挑剔，都是难得的经典之作。更有一些研讨会缺乏门槛，缺乏资格审核，不仅对嘉宾缺乏严格的筛选和审查，对作品也缺乏严肃的把关和审核，导致研讨会过多过滥，一些研讨会甚至变成了“吃喝会”“娱乐会”，严重损害了文化健康、社会风气。

要规范文艺研讨会，首先要设置严格的门槛。研讨会是研究和赏析文艺作品的平台，但并非所有的文艺作品都符合研讨会的级别，这就需要建立严格的作品审查审核机制，对文艺作品的质量、价值和意义进行充分的评估论证。对一些有研究和讨论价值的作品及时组织研究和讨论，邀请相关专业人士进行评析；对一些泛泛之作，或粗制滥造的作品，则应该明确地拒之门外。通过这些机制和制度，维护研讨会的权威性、严肃性和纯洁性。

文艺作品研讨不是一件轻松的事情，不仅要对文艺创作的背景、过程及文化环境等进行深入了解，还需要对研讨的文艺作品有着深入的研究和见解，这样才能有针对性地提出意见和建议。可有一些研讨会却并非如此，在点评过程中，点评者往往只是就事论事，缺乏深度，甚至存在敷衍应付、言不由衷的现象。要做好研讨，必须有一定的文化积累，这样才能有的放矢，有理有据。

研讨会以研究和讨论为主，既然是讨论，就应该畅所欲言。可有一些研讨会却一团“和气”，众口一词，很少能够听到不同的声音，这样的研讨会难以达到预期目的。真正的研讨会应该各抒己见，甚至可以因为某个学术问题而争得面红耳赤，在争执中达成共识，在辩论中形成中和，对作品的优点不夸大，对存在的不足不掩饰，做到客观评价，这才是研讨会应有的氛围，也是健康的风尚。