争议清明扫墓也是一种文明进步

清明节快要到了，有关扫墓祭祀的话题开始热了起来。其中，“代客扫墓”服务、“互联网＋祭祀”方式——微信远程祭祀，为今年的清明扫墓增添了不少新鲜感。然而，新鲜事物总会有个接受的过程，于是，在网上围绕着“代客扫墓”、微信远程祭祀，也有不小的争议。在我看来，不论对新的扫墓祭祀方式赞同与否，这个争议都很有意义，也很有必要，某种程度上也是一种文明进步的表现。

争议有助于继承传统。大凡有争议的话题，都是被关注且有所感。故而，争议清明扫墓本身就说明人们很在意清明节，很关注新的扫墓祭祀方式，要表达个人的看法。清明节既是二十四节气之一，又与纯粹的节气有所不同，是最重要的传统祭祀节日。人们关注清明节在意清明祭扫，有助于延续传统，传承清明祭祀中的文化内涵，慎终追远，思考生命价值。而对青少年来说，更是一个传统民俗教育的好机会。也可以说，这个争议的过程，就是很难得的传统民俗文化的传播和普及过程。通过争议，让人们对清明祭祀的文化内涵更明晰，激发人们继承传统文化更加自觉。

争议有助于倡导文明。传统习俗不是一成不变的，而是随着社会的进步而不断演化、更新，以更加适应时代的生活。清明扫墓，是我国民间的一种传统习俗，在传统的扫墓祭祀活动中，普遍选择的是烧纸敬香，有的还要放鞭炮。近年来，因为清明扫墓烧纸敬香而引发的山火，以及烟雾弥漫导致的空气污染，给原本需要“清静、平安”的清明节，人为地造成了危害。于是人们反思，清明扫墓不只是“烧”这一种方式，用鲜花祭奠等方式同样能够表达对祖先的“思时之敬”。进入互联网时代，对于那些身在远方不能在清明节赶回故乡亲自扫墓的人们来说，“代客扫墓”、微信远程祭祀等方式，也算是应时之需，既生态环保，又可及时表达对亲人的哀思。也许，对上了年纪的人来说，一时还难以接受，但通过争议交流思想，对倡导移风易俗文明祭扫是有很大帮助的。

争议有助于祭扫回归本真。清明祭扫习俗，说到底一种传统民俗文化。因而讨论和争议的重点，不是祭扫的形式，而应该是祭扫形式背后的内涵，流露追远思亲的真情。换言之，传统扫墓与“代客扫墓”、微信远程祭祀都是形式，最终要达到追远思亲的目的。通过争议讨论，让人们尤其是下一代明白，清明扫墓在于“心祭”，无论墓前鞠躬、献花，还是网上祭祀，只是形式有别，要达到的目的都是表达心意，只要故去的亲人在祭祀者心里，怀念也在祭祀者心里，不论什么形式，都能达到祭祀的目的。对有关方面来说，需要关注的不是网上的争议，而应该是如何引导祭祀回归本真，围绕文明祭扫如何进一步优化服务环境，使清明的传统与时俱进，更好地传承下去。（吴昱）